La Justicia ha decidido reexaminar el sobresimiento de un exfiscal federal en una causa que se remonta a 2017, tras la denuncia de su exsecretaria por presuntos abusos sexuales y conductas inapropiadas que habrían ocurrido durante su relación laboral.
La denuncia, presentada por la mujer identificada como María Aurelia, detalla una serie de comportamientos que, según ella, se extendieron a lo largo de varios años. Entre las pruebas presentadas se encuentra una tarjeta de cumpleaños enviada por el exfiscal Miguel Ángel Blanco García Ordás, en la que se lee: “¡Mucho sexo!”.
La causa ha atravesado múltiples instancias judiciales y actualmente está de vuelta en la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, donde los jueces deberán decidir sobre un recurso interpuesto por la querella contra el segundo sobresimiento, que fue emitido en diciembre de 2024.
Desde su ingreso al Ministerio Público Fiscal en 1997, María Aurelia ocupó diversas posiciones, incluyendo la de jefa de despacho en la Fiscalía Federal de San Martín, donde García Ordás fue su superior. La denunciante sostiene que las conductas inapropiadas comenzaron desde su llegada y continuaron hasta su traslado, que fue posterior a un sumario administrativo.
La causa ha sido compleja, con dos decisiones de sobresimiento previas, una anulación por parte de Casación y un procesamiento que más tarde fue revocado. En el último procesamiento, el juez se centró en dos incidentes de contacto físico, uno de los cuales ocurrió en la antigua sede de la fiscalía, donde García Ordás supuestamente la arrinconó. El otro episodio se habría dado en la cocina de las instalaciones, donde, según la denunciante, el fiscal la rozó de manera inapropiada.
La querella ha solicitado que estos incidentes sean analizados en el contexto de un patrón de comportamiento que incluye comentarios despectivos sobre la apariencia de la mujer y la exhibición de material pornográfico. La defensa, por su parte, argumenta que las afirmaciones de la denunciante carecen de fundamento.
En el transcurso de la investigación, se han presentado testimonios que respaldan las afirmaciones de María Aurelia, quienes mencionaron comportamientos inapropiados previos a la denuncia formal.
El primer sobresimiento fue dictado en julio de 2020, confirmado por la Cámara Federal de San Martín en noviembre del mismo año. Sin embargo, tras una apelación, la Cámara de Casación anuló ese fallo en agosto de 2022, cuestionando la falta de un análisis exhaustivo de las pruebas.
Después de un nuevo proceso, que incluyó más declaraciones y la citación del exfiscal, en septiembre de 2024 fue dictado un nuevo procesamiento. Sin embargo, en diciembre de 2024, la Cámara revocó esta decisión, argumentando que la naturaleza de los contactos no justificaba un procesamiento en un entorno laboral.
La querella ha vuelto a apelar, argumentando que la Cámara de San Martín no ha proporcionado justificaciones suficientes para el segundo sobresimiento. La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ahora debe decidir si confirma esta última resolución o si ordena una nueva revisión del caso.
Fuente: La Nación
